Предуведомление
После публикации реферата статьи Ю.Фельштинского Борис Львин поделился своими впечатлениями, рассказал подробнее об этом историке и прислал ссылки на его работы, выложенные в интернете, за что Борису наша всегдашняя благодарность.
Борис Львин. Из письма (фрагмент о Ю.Фельштинском)
Я в твоем тексте про Ю.Фельштинского увидел сразу два слоя, взаимно неперемешивающихся.
Один – про судьбу денег в России. Тема большая, интересная.
Но вот увязка этой судьбы денег с приключениями большевиков – натянута. Тут надо обратить внимание на такой аспект. В России социал-демократические и социалистические вообще партии были формально запрещены. Агитация против самодержавия (не против монархии как института, а против самодержавия, то есть абсолютной диктатуры конкретного монарха во всех областях жизни – в общем, против пренеприятной вещи) была уголовным наказанием. Наряду, кстати, с "совращенем" православных по рождению в любую другую религию... То есть инстинктивный либерализм сплошь и рядом превращался в социализм, а социализм – в подпольную борьбу. В России вся подпольщина появлялась как реакция на преследования. Режим заталкивал молодежь в подполье, а законы подполья просты – кто кого. Вы объявляете нас вне своего закона, значит вы – вне нашего закона.
С другой стороны, Фельштинский, конечно, историк очень увлекательный. Но его часто заносит. Он всегда готов поверить в любую версию, дискредитирующую большевиков, в результате чего иногда садится в лужу. Тем не менее – очень интересный.
Как водится, могу только посоветовать сделать реферат более интернетным. Вот ссылки на Фельштинского.
Он, как я понимаю, готовит книгу "Вожди в законе" (не зная, очевидно, того, что под таким названием уже вышла книга Тополянского). Куски из нее опубликованы в разных сетевых местах.
В бостонском альманахе "Лебедь" были выложены его статьи из эмигрантского "Нового Журнала":
Тайна смерти Ленина" (начало –
http://www.lebed.com/art526.htm , окончание – http://www.lebed.com/art534.htm)"За что же Савву-то Морозова?" –
http://www.lebed.com/art528.htmСтатья "Тайна смерти Ленина" опубликована также и в журнале "Россия и современный мир" –
http://www.inion.ru/product/russia/felsht.htmВ том же номере журнала Фельштинскому возражает Старцев
http://www.inion.ru/product/russia/starzev.htmРяд статей Фельштинского из этого же цикла выложен на сайте красноярского журнала "День и ночь":
"Ленин и Свердлов" (о том, что в Ленина стреляла не Каплан, а за покушением стоял, якобы, Свердлов) –
http://www.krsk.ru/din/arch/97_4/felshtinskiy.htm"Экспроприации" (где снова разворачивается тема убийства Саввы Морозова) –
http://www.krsk.ru/din/arch/98_3/publisi.htm"Деньги революции" (о "немецких деньгах") –
http://www.krsk.ru/din/arch/98_6/felshtinsky.htm"Еще раз о немецких деньгах" –
http://www.krsk.ru/din/arch/99_2/felshtinskiy.htmНадо указать, что первая, самая большая, статья, из-за ошибок веб-мастеров журнала с главной страницы не видна (ссылка на оглавление номера выводит на другой номер), но по указанному адресу вполне доступна.
Наконец, нельзя не сказать и о неблаговидном поступке Фельштинского. Он не постеснялся опубликовать совершенно личное, интимное письмо Троцкого жене –
http://www.lebed.com/art564.htm – не имеющее никакого самостоятельного исторического значения (разве что демонстрирующее, что Троцкий как человек был гораздо нормальнее безумного Ильича) за что его совершенно справедливо высек Феликс Крейзель – http://www.lebed.com/art585.htm (там же – ответ Фельштинского Крейзелю).Вот так, примерно. Конечно, надо бы рассказать и о полезнейшей работе Фельштинского как публикатора материалов по истории революции из эмигрантских архивов, в т.ч. архива Троцкого, а также о его фундаментальной книге "Брестский мир"... Но это все уже бумажно, не интернетно (пока).
Держи еще ссылочку:
http://www.infoart.ru/magazine/zvezda/n11-99/nosik.htm .